Golf is open to all
Jdi na sekci
Tisk
20Řešení pravidlových situací během kola; Rozhodnutí rozhodčího a Soutěžního výboru
20
Řešení pravidlových situací během kola; Rozhodnutí rozhodčího a Soutěžního výboru
Účel: Pravidlo 20 řeší, co by hráči měli udělat, když mají pochybnost ohledně Pravidel během kola, včetně konkrétních postupů (které se liší pro hru na jamky a pro hru na rány), kterými hráč ochrání své právo na pozdější rozhodnutí.
Toto Pravidlo také popisuje úlohu rozhodčích, kteří jsou oprávněni rozhodovat otázky skutkové podstaty a uplatňovat Pravidla. Rozhodnutí rozhodčího nebo Soutěžního výboru jsou pro všechny hráče závazná.
20
Řešení pravidlových situací během kola; Rozhodnutí rozhodčího a Soutěžního výboru
20.1
Řešení pravidlových situací během kola
20.1a
Hráči se musí vyvarovat zbytečného zdržování
Hráči nesmí zbytečně zdržovat hru, když potřebují pomoc s Pravidly během kola:
- Jestliže rozhodčí ani Soutěžní výbor nejsou dostupní v přiměřeném čase, aby pomohli vyřešit pravidlovou situaci, musí se hráč rozhodnout, co dělat, a pokračovat ve hře.
- Hráč může ochránit svá práva tak, že ve hře na jamky vznese požadavek na rozhodnutí (viz Pravidlo 20.1b(2)) nebo ve hře na rány hraje dva míče (viz Pravidlo 20.1c(3)).
20.1b
Pravidlová situace ve hře na jamky
(1) Vyřešení situace dohodou. Během kola se hráči v zápase mohou dohodnout, jak vyřeší pravidlovou situaci:
- Dohodnuté řešení je konečné, i když se později ukáže, že nebylo souladu s Pravidly, pokud se ovšem hráči nedohodnou na tom, že budou ignorovat Pravidlo, o kterém věděli, že platí, nebo trest, o kterém věděli, že měl být udělen (viz Pravidlo 1.3b(1)).
- Avšak jestliže je zápasu přidělen rozhodčí, musí rozhodnout o každé situaci, o které se včas dozví (viz Pravidlo 20.1b(2)), a hráči musí jeho rozhodnutí přijmout.
- Rozhodnutí bude vydáno, pouze pokud je požadavek vznesen včas, což závisí na tom, kdy se hráč dozvěděl o skutečnostech, které daly vzniknout dané pravidlové situaci:
- Když se hráč o daných skutečnostech dozví předtím, než libovolný z hráčů začne hru na poslední jamce zápasu. Když se hráč dozví o daných skutečnostech, musí vznést požadavek předtím, než libovolný z hráčů zahraje ránu na další jamce.
- Když se hráč o daných skutečnostech dozví během poslední jamky zápasu nebo po jejím skončení. Požadavek musí být vznesen předtím, než je výsledek zápasu konečný (viz Pravidlo 3.2a(5)).
- Jestliže hráč nevznese požadavek včas, rozhodčí ani Soutěžní výbor nevydají rozhodnutí a výsledek příslušné sporné jamky nebo jamek platí, i když byla Pravidla uplatněna nesprávně.
- Soupeř porušil Pravidlo 3.2d(1) (udal nesprávný počet zahraných ran) nebo Pravidlo 3.2d(2) (neuvědomil hráče o obdrženém trestu),
- Požadavek je založen na skutečnostech, o kterých hráč nevěděl předtím, než libovolný z hráčů začal hru na právě hrané jamce, nebo v případě, že jsou hráči právě mezi jamkami, na právě dokončené jamce, a
- Poté, co se hráč dozví o daných skutečnostech, vznese požadavekna rozhodnutí včas (jak popsáno výše).
- Soutěžní výbor vydá rozhodnutí, pouze když platí obě následující podmínky:
- Požadavek je založen na skutečnostech, o kterých hráč nevěděl předtím, než se výsledek zápasu stal konečným, a
- Soupeř porušil Pravidlo 3.2d(1) (udal nesprávný počet zahraných ran) nebo Pravidlo 3.2d(2) (neuvědomil hráče o obdrženém trestu) a věděl o tomto porušení předtím, než se výsledek zápasu stal konečným.
- Pro takovéto rozhodnutí není dáno žádné časové omezení.
20.1c
Pravidlová situace ve hře na rány
(1) Pravidlovou situaci nelze vyřešit dohodou. Jestliže rozhodčí ani Soutěžní výbor nejsou dostupní v přiměřeném čase, aby pomohli vyřešit pravidlovou situaci:
- Hráči jsou nabádáni, aby si navzájem pomáhali při uplatňování Pravidel, avšak nemají právo rozhodnout pravidlovou situaci dohodou a žádná taková dohoda není závazná pro žádného z hráčů, rozhodčího nebo Soutěžní výbor.
- Hráč by měl každou nejasnou pravidlovou situaci předložit Soutěžnímu výboru předtím, než odevzdá svůj výsledkový lístek.
- Jestliže hráč ví nebo se domnívá, že jiný hráč porušil nebo mohl porušit Pravidla a že tento hráč si toho není vědom nebo že tuto skutečnost ignoruje, měl by to sdělit dotyčnému hráči, jeho zapisovateli, rozhodčímu nebo Soutěžnímu výboru.
- Toto by mělo být učiněno neprodleně poté, co se hráč o dané situaci dozví, rozhodně pak předtím, než onen jiný hráč odevzdá svůj výsledkový lístek, ledaže to není možné.
- Hráč se musí rozhodnout, že bude hrát dva míče, poté, co sporná situace vznikne, avšak předtím, než zahraje ránu.
- Hráč by si měl zvolit, který z míčů se bude počítat, jestliže Pravidla povolují postup užitý pro tento míč, a to tak, že svou volbu oznámí zapisovateli nebo jinému hráči předtím, než zahraje ránu.
- Jestliže tak hráč neučiní včas, má se za to, že tím vybraným míčem je první míč, který byl odehrán.
- Hráč musí fakta případu předložit Soutěžnímu výboru předtím, než odevzdá svůj výsledkový lístek, a to i když je výsledek dosažený oběma míči stejný. Hráč je diskvalifikován, jestliže tak neučiní.
- Jestliže hráč zahraje ránu předtím, než se rozhodne hrát druhý míč:
- Toto Pravidlo vůbec neplatí a počítá se výsledek dosažený míčem, který byl odehrán předtím, než se hráč rozhodl hrát druhý míč.
- Avšak hráč není nijak potrestán za to, že hraje druhý míč.
- Výsledek dosažený míčem, který byl zvolen (ať už volbu učinil hráč nebo Pravidla), se počítá, pokud Pravidla povolují postup užitý pro tento míč.
- Jestliže Pravidla nepovolují postup užitý pro tento míč, počítá se výsledek dosažený zbylým míčem, pokud Pravidla povolují postup užitý pro tento zbylý míč.
- Jestliže Pravidla nepovolují postup užitý ani pro jeden z obou míčů, počítá se výsledek dosažený zvoleným míčem (ať už volbu učinil hráč nebo Pravidla), ledaže při tom došlo k závažnému porušení při hře z nesprávného místa, v kterémžto případě se počítá výsledek dosažený zbylým míčem.
- Jestliže při hře oběma míči došlo k závažnému porušení při hře z nesprávného místa, je hráč diskvalifikován.
- Žádné rány zahrané míčem, jehož výsledek se nepočítá (což zahrnuje jednak zahrané rány a také trestné rány obdržené výhradně při hraní tohoto míče), se do výsledku hráče na dané jamce nezapočítávají.
20.2
Rozhodnutí o pravidlových situacích
20.2a
Rozhodnutí rozhodčího
Rozhodčí je osoba určená Soutěžním výborem k tomu, aby rozhodovala o otázkách skutkové podstaty a uplatňovala Pravidla. Rozhodčí si před vydáním rozhodnutí může vyžádat pomoc Soutěžního výboru.
Rozhodnutí rozhodčího ohledně skutečností nebo toho, jak se mají Pravidla uplatnit, je pro hráče závazné.
Hráč nemá proti rozhodnutí rozhodčího nárok na odvolání k Soutěžnímu výboru, nicméně rozhodčí může poté, co vydal rozhodnutí:
- Získat další názor (second opinion) od jiného rozhodčího, nebo
- Postoupit rozhodnutí Soutěžnímu výboru k přezkoumání,
20.2b
Rozhodnutí Soutěžního výboru
Jestliže není k dispozici rozhodčí, aby vydal rozhodnutí, nebo když rozhodčí předloží rozhodnutí Soutěžnímu výboru:
- Rozhodnutí vydá Soutěžní výbor, a
- Rozhodnutí Soutěžního výboru je konečné.
20.2c
Uplatnění standardu „pouhého oka” při užití videa jako důkazu
Když Soutěžní výbor v rámci vydání rozhodnutí posuzuje otázky skutkové podstaty, je použití videa omezeno standardem „pouhého oka“:
- Jestliže skutečnosti zachycené na videu nemohly být rozumně rozpoznány pouhým okem, nebere se takové video v potaz coby důkaz, i kdyby svědčilo o porušení Pravidel.
- Avšak i když není video s ohledem na standard „pouhého oka“ vzato v potaz coby důkaz, stále je možno rozhodnout o porušení Pravidel, jestliže si hráč byl jinak vědom skutečností, které znamenaly porušení Pravidel (třeba když hráč cítil, že se holí dotkl písku v bankru, i když to nemohlo být rozpoznáno pouhým okem).
20.2d
Nesprávná rozhodnutí a administrativní chyby
(1) Nesprávná rozhodnutí. K nesprávnému rozhodnutí dojde, když se rozhodčí nebo Soutěžní výbor pokusí aplikovat Pravidla, ale učiní tak nesprávně. Příklady nesprávných rozhodnutí zahrnují:
- Udělení nesprávného trestu nebo neudělení trestu, který měl být udělen,
- Aplikace Pravidla, které neexistuje, nebo které pro danou situaci neplatí, a
- Nesprávný výklad Pravidla a jeho nesprávná aplikace.
- Nesprávné vyhodnocení rovnosti výsledků ve hře na rány,
- Nesprávný výpočet hendikepu, v jehož důsledku soutěž vyhraje jiný hráč, a
- Předání ceny nesprávnému hráči, protože výsledek vítěze nebyl zveřejněn.
20.2e
Diskvalifikace hráčů poté, co je výsledek zápasu nebo soutěže konečný
(1) Hra na jamky. Není dáno žádné časové omezení pro diskvalifikaci hráče podle Pravidla 1.2 (hrubý přestupek) nebo Pravidla 1.3b(1) (vědomé neudělení trestu, nebo dohoda s jiným hráčem ohledně ignorování libovolného Pravidla nebo trestu, o kterém věděli, že měl být udělen).
Toto může být učiněno i poté, co je výsledek zápasu konečný (viz Pravidlo 3.2a(5)).
Ohledně toho, zda Soutěžní výbor vydá rozhodnutí, když je požadavek vznesen poté, co je výsledek zápasu konečný, viz Pravidlo 20.1b(3).
(2) Hra na rány. Běžně nesmí být trest dopočítán ani opraven poté, co je soutěž ve hře na rány ukončena, což je:
- Když se výsledky stanou konečnými způsobem stanoveným Soutěžním výborem, nebo
- Při kvalifikaci ve hře na rány následované hrou na jamky, když hráč odehraje první ránu svého prvního zápasu.
- Odevzdal výsledek na některé jamce nižší než skutečný. Avšak hráč není diskvalifikován, jestliže důvodem nižšího výsledku bylo nezapočítání jedné nebo více trestných ran, o kterých předtím, než byla soutěž ukončena, nevěděl(viz Pravidlo 3.3b(3)),
- Věděl před ukončením soutěže, že porušil nějaké jiné Pravidlo, které předepisuje trest diskvalifikace, nebo
- Dohodl se s jiným hráčem, že budou ignorovat nějaké Pravidlo nebo trest, o kterém věděli, že měl být udělen (viz Pravidlo 1.3b(1)).
20.2f
Nezpůsobilý hráč
Není dáno žádné časové omezení pro opravu výsledků soutěže, jestliže se zjistí, že se jí účastnil hráč, který podle Podmínek soutěže nebyl k účasti způsobilý. Toto platí i poté, co je výsledek zápasu konečný nebo je soutěž ve hře na rány ukončena.
V takovém případě se na hráče nahlíží, jako by se vůbec nezúčastnil, na rozdíl od diskvalifikace, a výsledky soutěže jsou příslušně upraveny.
20.3
Situace, na které pravidla nepamatují
Jakákoli situace, kterou Pravidla neřeší, by měla být rozhodnuta Soutěžní výborem, který by měl:
- Vzít do úvahy všechny okolnosti, a
- Vyřešit situaci způsobem, který je rozumný, spravedlivý a konzistentní s tím, jak Pravidla řeší podobné situace.