Golf is open to all
Imprimer la section
3La compétition
3
La compétition
Objet de la règle : La règle 3 traite des 3 éléments principaux de toute compétition de golf :
- Jeu en partie par trous ou en partie par coups,
- Jeu individuel ou en équipe avec un partenaire, et
- Jeu par scores bruts (sans coups de handicap) ou par scores nets (en appliquant des coups de handicap).
3
La compétition
3.2
Partie par trous
3.2b(1)/1
Les joueurs ne doivent pas concéder des trous pour écourter un match
Même si un joueur a le droit de concéder un trou à son adversaire en tout temps avant que le trou soit complété, un joueur et son adversaire ne peuvent pas s’entendre pour concéder des trous l’un à l’autre pour écourter le match.
Par exemple, un joueur et son adversaire conviennent, avant de commencer un match, d’alterner les concessions l’un à l’autre pour les trous 6, 7, 8 et 9.
Si les joueurs savent que les règles ne leur permettent pas de faire des concessions de cette façon et s'ils commencent le match sans annuler cette entente, les deux joueurs sont disqualifiés selon la règle 1.3b(1) (L'application des règles incombe aux joueurs).
Si les joueurs ignorent qu'une telle entente est contraire aux règles, le match demeure tel que joué.
3.2b(1)/2
Une concession est sans effet lorsque le résultat d’un trou a déjà été décidé
If a player concedes the hole to their opponent but then discovers that the player had holed out with fewer strokes, the concession was not valid as the hole had already been completed. (Nouveau)
3.2b(2)/1
Une concession n'est pas valide lorsque le cadet tente de faire cette concession
Un des actes que le cadet n'a pas le droit de faire est de concéder le prochain coup, un trou ou le match à l'adversaire. Si un cadet tente de concéder, cette concession n'est pas valide. Le joueur n'encourt pas de pénalité pour cette action de son cadet puisque la règle 10.3b(3) (Ce qu'un cadet peut faire) ne prévoit pas de pénalité.
Si l'adversaire agit sur la base de la concession que le cadet a voulu faire, comme lever la balle en jeu ou lever un marque-balle, son geste serait un malentendu raisonnable au sens de la règle 3.2b(2). Il n'y a pas de pénalité et la balle ou le marque-balle doit être replacé à moins que le joueur fasse alors une concession.
Cependant, si le cadet qui a fait la concession non valide lève la balle ou le marque-balle de l’adversaire ou la balle ou le marque-balle de son joueur, le joueur de ce cadet encourt une pénalité si ce geste est une infraction à la règle 9.4 ou à la règle 9.5.
3.2c(1)/1
Déclarer un handicap plus élevé que la réalité est une infraction même si le trou concerné n'a pas encore été joué
Si un joueur déclare à son adversaire un handicap plus élevé que la réalité avant le jeu du trou qui serait affecté, ce joueur est disqualifié même si le trou n’a pas encore été joué puisque cela peut avoir influencé la stratégie de l’adversaire.
Par exemple, sur l’aire de départ du premier trou avant de commencer le match, le joueur A déclare un handicap de 12 alors qu’en fait c’est 11. Le joueur B déclare que son handicap est 10 et il effectue un coup pour commencer le jeu du premier trou.
Le joueur A est disqualifié selon la règle 3.2c(1) parce que B a effectué un coup avec la compréhension que A recevait deux coups de handicap.
3.2c(1)/2
Un joueur donne à son adversaire un renseignement incorrect au sujet de son handicap avant un match avec handicap
Le joueur A est disqualifié en vertu de la règle 3.2c (1) parce que son adversaire B a effectué un coup avec la compréhension que A recevait deux coups de handicap pour le match, alors qu’en fait ce n’était qu’un coup.
Par exemple, un joueur indique à son adversaire un index de handicap, un handicap de parcoursMD ou un handicap de jeuMD erroné qu’il a calculé de façon incorrecte, et ce renseignement est utilisé pour déterminer combien de coups de handicap devront être donnés ou reçus. Si cela fait en sorte que le joueur donnera trop de coups ou en recevra trop peu à cause de cette mauvaise information, et que cette erreur n’est pas corrigée avant que l’adversaire effectue son prochain coup, le joueur est disqualifié. (Nouveau)
3.2d(1)/1
Signification de l'exception « Aucune pénalité s'il n'y a pas d'effet sur le résultat du trou »
Durant le jeu d’un trou, un joueur doit donner le nombre correct de coups joués pour que son adversaire puisse décider comment jouer le trou. Cependant, après qu’un trou est complété, si un joueur donne un nombre incorrect de coups joués, il n'y a pas de pénalité en vertu de l'exception à la règle 3.2d(1) si ceci n'a pas affecté la compréhension de l'adversaire à savoir si le trou a été gagné, perdu ou égalé.
Par exemple, après avoir complété le jeu d’un trou où l’adversaire a joué 7 coups, le joueur dit par inadvertance qu’il a joué 5 coups alors qu’en fait son score est de 6 coups. Après avoir commencé le jeu du trou suivant, le joueur réalise qu’il a effectivement fait 6. Puisque le nombre incorrect de coups n'a pas changé le fait que le joueur a gagné le trou, il n'y a pas de pénalité.
3.2d(1)/2
Nombre incorrect de coups donnés par le joueur après que le trou est complété; l'erreur n'est découverte que plusieurs trous plus tard
Le joueur qui donne un nombre incorrect de coups joués après qu'un trou est complété encourt la pénalité générale si l'erreur affecte le résultat du trou et n'est pas corrigée à temps. Dans un tel cas, le score du match doit être corrigé.
Par exemple, le joueur dit à son adversaire, après avoir complété le trou #1, qu’il a réussi 4 alors qu’il a plutôt fait 5. L'adversaire a réussi 5 sur ce trou. Plusieurs trous plus tard, le joueur réalise qu’il a donné le mauvais score à son adversaire pour le trou #1.
Même si le trou aurait été partagé si le joueur avait donné le nombre exact de coups, le joueur encourt une pénalité de perte du trou au premier trou parce que l'erreur affectait la compréhension du résultat du trou. Le score du match doit être corrigé.
3.2d(1)/3
Nombre incorrect de coups donnés par le joueur après que le trou est complété; l'erreur est découverte après que le résultat du match est final
Si un joueur donne sans le réaliser un nombre incorrect de coups après que le trou est complété et que l'erreur n'est découverte qu'après que le résultat du match est final (règle 3.2a(5) – Le résultat est final), le résultat du match demeure tel que joué.
Par exemple, après avoir complété le 17e trou, le joueur dit à son adversaire qu’il a fait 3 alors qu’il a réellement fait 4. L'adversaire a réussi 4 sur ce trou. Les joueurs jouent le 18e trou et le résultat du match comme quoi le joueur a gagné par 1 trou devient final. Le joueur réalise alors qu’il a donné le mauvais score à son adversaire au 17e trou.
Puisque le joueur a donné le mauvais score sans le réaliser et que le résultat du match est final, il n'y a pas de pénalité et le résultat du match demeure avec le joueur comme gagnant (règle 20.1b(3) – Demande de décision après que le résultat du match est final).
3.2d(1)/4
Changer d'idée quant à prendre un dégagement avec pénalité n'est pas donner un nombre incorrect de coups
Le nombre exact de coups joués signifie seulement les coups que le joueur a déjà effectués et tous les coups de pénalité que le joueur a déjà encourus.
Par exemple, la balle du joueur repose dans une zone à pénalité et son adversaire demande comment il a l’intention de procéder. Même s’il n’est pas tenu de répondre, le joueur indique qu’il va prendre un dégagement avec pénalité. Après que son adversaire a joué, le joueur décide de jouer sa balle là où elle repose dans la zone à pénalité.
Le joueur avait le droit de changer d’idée et il n’y a pas de pénalité pour l’avoir fait puisque le fait d’indiquer son intention n’est pas la même chose que de donner le nombre de coups joués sur le trou.
3.2d(2)/1
« Dès que c'est raisonnablement possible ne signifie pas toujours avant le prochain coup de l'adversaire
L’expression « dès que c'est raisonnablement possible » permet de considérer toutes les circonstances pertinentes, particulièrement la distance entre le joueur et son adversaire.
Par exemple, si le joueur prend un dégagement pour une balle injouable alors que son adversaire est du côté opposé de l'allée et que l'adversaire joue avant que le joueur puisse aller lui dire qu'il a encouru une pénalité, « dès que c'est raisonnablement possible » peut signifier lorsqu'ils marcheront vers le trou pour effectuer leur prochain coup.
Il n'y a pas de procédure établie pour déterminer ce qu'est « dès que c'est raisonnablement possible », mais cela ne signifie pas toujours avant que l'adversaire effectue son prochain coup.
3.2d(3)/1
Donner délibérément un score du match inexact ou faire défaut de corriger la mauvaise compréhension de l'adversaire sur le score du match peut mener à une disqualification
La règle 3.2d(3) prévoit que les joueurs connaissent l’état du match, mais n'exige pas qu'un joueur donne le score du match à son adversaire.
Si un joueur donne délibérément un score inexact du match ou s’il fait délibérément défaut de corriger la mauvaise compréhension de l’adversaire sur le score du match, il n’a pas donné un nombre incorrect de coups effectués. Cependant, le comité devrait disqualifier ce joueur selon la règle 1.2a (Faute grave contraire à l’esprit du jeu).
3.2d(4)/1
Signification de «s’entendre » à la règle 3.2d (4)
Un joueur dans un match qui sait ou croit que son adversaire a enfreint une règle entraînant une pénalité peut choisir de ne pas agir quant à cette infraction, mais le joueur et son adversaire ne peuvent pas convenir d’ignorer une infraction ou une pénalité qu’ils savent devoir s’appliquer. Pour qu’il y ait entente, les deux joueurs doivent avoir été impliqués dans la décision d’ignorer l’infraction ou la pénalité.
Voici quelques exemples de situations où il n’y a pas eu entente entre le joueur et son adversaire :
- Durant le jeu d’un trou, le joueur voit son adversaire lever sa balle pour l’identifier sans d’abord en marquer l’emplacement. Le joueur dit à son adversaire que le défaut de marquer constitue une infraction, mais il avise aussi son adversaire qu’il n’agira pas quant à cette infraction. C’était alors la seule décision du joueur de ne pas agir eu égard à cette infraction et, par conséquent, il n’y a pas eu entente.
- Durant le jeu d’un trou, l’adversaire avise le joueur comme quoi il (l’adversaire) a touché au sable dans la fosse de sable dans l’élan arrière pour son coup. Le joueur confirme que la pénalité applicable est la perte du trou, mais il avise aussi son adversaire qu’il n’agira pas quant à cette infraction. C’était alors la seule décision du joueur de ne pas agir eu égard à cette infraction et, par conséquent, il n’y a pas eu entente.
- Durant le jeu d’un trou, le joueur voit son adversaire lever sa balle pour l’identifier sans d’abord en marquer l’emplacement. Le joueur dit à son adversaire que le défaut de marquer constitue une infraction, mais après en avoir discuté, le joueur et l’adversaire en viennent à la conclusion qu’ils ne veulent pas appliquer de pénalité dans des situations où il n’y a pas évidence d’un avantage certain suite à l’infraction. Puisque les deux joueurs ont été impliqués dans la d.termination du résultat de la situation, et qu’ils ont alors convenu de ne pas appliquer la p.nalit., il y a eu entente pour ignorer l’infraction . une règle et les deux joueurs sont disqualifiés selon la règle 1.3b.
- Durant le jeu d’un trou, l’adversaire avise le joueur comme quoi il (l’adversaire) a touché au sable dans la fosse de sable dans l’élan arrière pour son coup. Le joueur confirme que la pénalité applicable est la perte du trou, mais l’adversaire suggère au joueur qu’ils devraient tous deux ignorer l’infraction puisqu’il n’y a pas eu réellement d’avantage lors de ce coup. Le joueur décide alors de ne pas appliquer la pénalité. Puisque le joueur a été influencé par son adversaire dans sa décision de ne pas agir quant à cette infraction, il y a eu entente pour ignorer l’infraction à une règle et les deux joueurs sont disqualifiés selon la règle 1.3b. (Nouveau)
3.3
Partie par coups
3.3b/1
Les joueurs doivent être accompagnés par un marqueur durant toute la ronde
Le but d'un marqueur est de certifier que le score d'un joueur à chaque trou est correctement inscrit sur la carte de scores du joueur. Si un marqueur n'accompagne pas le joueur pendant toute la ronde, la carte de scores ne peut pas être dûment certifiée.
Par exemple, si un joueur joue plusieurs trous sans son marqueur et que le marqueur inscrit le score du joueur pour les trous qu’il a joués seul, la carte de scores ne peut être dûment certifiée selon la règle 3.3b.
Le joueur aurait dû insister pour que le marqueur l'accompagne à tous les trous. Si le marqueur ne pouvait pas, le joueur aurait dû demander à quelqu’un d’autre d’agir comme marqueur. Si ce n'était pas possible, le joueur devait cesser de jouer et se présenter au comité pour qu'un autre marqueur lui soit assigné.
3.3b/2
L'information inscrite au mauvais endroit sur la carte de scores peut quand même être acceptée
Même si toutes les exigences de la règle 3.3b doivent être satisfaites avant qu’une carte de scores soit remise, il n’y a pas de pénalité si la bonne information est inscrite par erreur sur la carte de scores à un endroit autre que là où elle devrait être, sauf que le score de chaque trou sur la carte de scores doit pouvoir être identifié au bon trou (voir la précision 3.3b (3)/1).
Par exemple:
- Si le joueur et le marqueur certifient le score des trous à l'endroit où l'autre devait signer, les scores du joueur ont été certifiés tel que requis par la règle 3.3b. Il en serait de même si des initiales plutôt que le nom complet avaient été utilisées pour certifier la carte.
- Si les scores du joueur sont inscrits sur la carte de scores du marqueur et les scores du marqueur sur la carte de scores du joueur, mais que les scores sont corrects et qu'ils ont été certifiés, les cartes de scores peuvent être acceptées en autant que les joueurs disent au comité quelle carte de scores appartient à quel joueur. Puisque l’erreur est de nature administrative, il n’y a pas de limite de temps pour faire cette correction (voir la règle 20.2d (2)).
3.3b/3
Une autre carte de scores peut être utilisée si la carte officielle est endommagée ou perdue
Même si un joueur devrait rapporter la carte de scores que le comité lui a remise au départ, la règle 3.3b n’exige pas que la même carte de scores soit remise si l’original a été perdu ou endommagé.
Par exemple, si le marqueur perd la carte de scores en papier qui lui a été donnée par le comité, il peut utiliser une autre carte de scores (comme une carte de scores du club) en autant que cette carte de scores contient le nom du joueur et ses scores pour chaque trou, et qu'elle est certifiée par le joueur et son marqueur.
Dans les cas où un système de scores électronique est utilisé et que le joueur ou le marqueur perd la connexion internet ou qu'il y a un problème technique, le joueur devrait soulever ce problème auprès du comité aussitôt que possible et pas plus tard qu'immédiatement après que la ronde est complétée.
3.3b(2)/1
Les joueurs n'ont que les scores à inscrire sur une carte de scores
Il y a une différence entre exiger des joueurs d'entrer les scores d'une ronde dans un système informatique (comme pour les fins de handicap) et devoir inscrire le score des trous en utilisant un type de carte de scores électronique approuvée par le comité (comme une application mobile).
Le comité peut exiger que les joueurs utilisent une carte de scores autre qu'une carte de scorespapier (comme une carte de scores électronique), mais le comité n'est pas autorisé à imposer une pénalité selon la règle 3.3b(2) pour avoir fait défaut d'inscrire les scores ailleurs.
Cependant, pour faciliter la gestion des scores (comme la préparation et la communication rapide des résultats d'une compétition), un comité peut imposer une pénalité en vertu d'un code de conduite (règle 1.2b) ou prévoir des sanctions disciplinaires (comme révoquer le droit de participer à une prochaine compétition) pour avoir fait défaut d'inscrire les scores ailleurs.
3.3b(2)/2
Application de l’exception découlant du fait que le marqueur a fait défaut de remplir ses obligations
Selon l'exception à la règle 3.3b(2), un joueur n'encourt pas de pénalité s'il y a une infraction aux exigences concernant la carte de scores à cause d’un manquement du marqueur qui est hors du contrôle du joueur.
Voici des exemples du fonctionnement de cette exception :
- Si un marqueur quitte le terrain avec la carte de scores d'un joueur après une ronde, le comité devrait tenter de contacter le marqueur. Cependant, si le comité est incapable de le faire, il devrait accepter la certification des scores du joueur par quelqu'un ayant suivi la ronde. Si personne d'autre n’est disponible, le comité peut lui-même certifier les scores du joueur.
- Si un joueur doit corriger le score d'un trou après que la carte de scores a été certifiée par le marqueur et que le marqueur n’est plus disponible ou qu'il a déjà quitté, le comité devrait tenter de contacter le marqueur. Si le comité est incapable de le faire, le comité devrait accepter une certification de la correction par quelqu’un qui a vu le joueur jouer ce trou ou, si une telle personne n’est pas disponible, le comité peut lui-même certifier ce score.
3.3b(3)/1
Les scores sur une carte doivent pouvoir être identifiés au bon trou
Selon la règle 3.3b, le score de chaque trou sur la carte de scores doit pouvoir être identifié au bon trou.
Par exemple, si un marqueur inscrit les scores du premier neuf dans les cases du deuxième neuf et les scores du deuxième neuf dans les cases du premier neuf, la cartes de scores pourra quand même être acceptée si l'erreur est corrigée en modifiant le numéro des trous de sorte à ce qu'ils aillent avec le bon score pour chaque trou.
Cependant, si l'erreur n'est pas corrigée et que cela fait qu’un score pour un trou est plus bas que la réalité, le joueur est disqualifié selon la règle 3.3b(3).
3.3b(4)/1
Pénalité au joueur qui omet délibérément d’aviser le comité d’une erreur administrative
Le comité est responsable de l’addition du score des trous du joueur et, lors d’une compétition avec handicap, le comité doit déterminerle nombre de coups que le joueur doit recevoir pour sa ronde et de calculer le score net du joueur.
Si le comité commet une erreur dansl’une ou l’autre de cestâches, ils’agit d’une erreur administrative et il n’y a pas de tempslimite pour corriger une telle erreur (règle 20.2d (2)). Cependant,si un joueur réalise qu’il y a eu une telle erreur, il se doit d’en aviser le comité. S’il est établi que le joueur a remarqué une telle erreur et qu’il a omis délibérément d’en aviser le comité, ce même comité devrait disqualifierle joueur en vertu de la règle 1.2a (Faute grave). (Nouveau)